«Scusatevi per le mie policy e il pubblico se ne starà lontano in massa. Non è una questione di superstizione. Il pubblico vuole Scientology di marca Ron e non compra altre marche. In tredici anni, ogni ufficio squirrel, disaffezionato o critico, è fallito miseramente.
Chi dice: “Nella maggior parte dei casi siamo d’accordo con Ron, però…”, vede il pubblico solo di spalle, non in volto.»

L. Ron Hubbard
(HCO PL 27 dicembre 1963 “La “magia” del buon management)

Non so se ci avete fatto caso, ma gli squirrel, senza eccezione, anche quando dicono di essere dei “veri amici di Ron” , sono sempre critici verso di lui.

Nelle cose che scrivono e dicono ci sono molto spesso frasi tipo: “sono d’accordo con quasi tutto quello che ha scritto Ron, tranne …”, oppure: “per me Ron è stato un grande uomo però anche lui…”, o ancora: “secondo me da un certo punto in poi Ron è andato effetto di …” e così via.

Tipico degli squirrel. Ovviamente, più commettono overt e atti soppressivi, più aumentano le cose che criticano, fino al punto in cui dicono: “Sì, ci sono delle cose giuste in quel che ha scritto Ron, però lo scrittore tal dei tali ha scritto cose molto simili”. Poi finalmente, quando si sono colmati ben bene l’anima di overt, arrivano a rinnegare tutto.

Li abbiamo visti fare questa fine miseranda senza che riuscissero a fermarsi prima di cadere troppo in basso. Peccato.

Bando alle tristezze e continuiamo a occuparci di quel che più conta: risultati. L’unico vero antidotto contro il veleno di squirrel, soppressivi e criticoni vari.

Ecco due staff member di Milano Org che hanno appena attestato OT IV, Annalisa Tosoni, e OT III, Valentina Frigerio, come parte del loro miglioramento personale.

Chissà come sarà contenta quella sua “amica” bresciana, quella “Arenata”, per i progressi di Annalisa.

Parlando di Milano Org, ecco un poker di Clear milanesi: le sorelle Pina, Tina, Enza e Sonia Sanfilippo.

E a proposito di staff che vanno sul Ponte e del futuro OT dell’Italia, ecco un’altra bella notizia: il secondo Auditor di Classe IX del Team dell’Org Avanzata per l’Italia, Pamela Sedda.

Pamela è il SOLO C/S Italy e, se ricordate, avevamo pubblicato il suo successo di OT IV lo scorso 13 marzo nell’articolo “Buon compleanno Ron”.

L’altro Classe IX è Giorgio Bianchi , ne avevamo parlato lo scorso 16 aprile nell’articolo “Lavori e risultati tutto il resto è noia”, quando si è diplomato come Classe IX; aveva da poco attestato OT IV anche lui.

Ecco la lista degli ultimissimi completamenti del team dell’Org Avanzata per l’Italia:

Giorgio Trevisan : Corso di Revisione del CCRD dell’AO;
Maria Franca d’Orsi : Corso della Certezza di NED;
Maria Luisa Franchi : Corso di Auditor di FPRD;
Angela Corbetta : Hubbard Senior Sec Checker Course;
Miro Confalone : Livello 1 dell’Accademia;
Valentina Cantù : Livello 0 dell’Accademia;
Barbara Angeloro : TRs Professionali.

Da Milano e dall’AO Italia, passiamo ad AOSH EU. Eccovi altri tre italiani che hanno attestato OT V pochi giorni fa : Ivan Solinas , Alessia Apostolo e Aldo Sciacquatori . I primi tre da sinistra nella foto tutta italiana dell’HGC di NOTs di AOSH EU.

Dulcis in fundo, ci sono arrivate ub po' di buone notizie da Flag: Simona Parrino e Franco Beltrame hanno attestato OT VI e Carlo Prete ha attestato Nuovo OT VII.

E mentre chiudevamo l’articolo ci hanno mandato un video di una TV veneta che, citando anche Ron, ha parlato dei nostri Ministri Volontari che, assieme ad altri volontari della Protezione Civile, hanno fatto un’esercitazione in provincia di Ferrara. Sono gli stessi volontari che si sono dati da fare nelle zone terremotate.

Che, dire? Chi sa lavorare produce risultati, chi non sa (e non vuole) lavorare critica.

Etica e Verità

Per commentare l'articolo vai al forum.

di Beatrice

Parlare di squirrel, di Simonetta Po o dei gruppi “antisette” ormai è la stessa cosa: praticano tutti la stessa attività di disinformazione sistematica e tutti sono mossi dagli stessi malcelati impulsi malvagi.

In particolare la Simonetta Po, in relazione a Scientology, applica di norma il doppio standard o meglio una doppia morale. Cosa poco corretta da parte di una che si definisce ricercatrice e che, da un lato critica gli antisette, mentre dall’altro si comporta esattamente come loro. Per dirla con Lattazio, predica bene e razzola male.

Ma non si limita ad usare due pesi e due misure nelle sue dichiarazioni, si spinge anche a modificare il significato delle parole per far quadrare il cerchio. Di primo acchito ho pensato che si trattasse della sua conclamata ignoranza dei principi di Scientology, ma ho constatato che la stessa logica (quale?) la applica anche a concetti che non richiedono una conoscenza di Scientology, che comunque non ha.

Uno di questi è per l’appunto il suo pensiero relativo ai presunti “gruppi di facciata” o “front groups” di Scientology.

Quello dei “gruppi di facciata di Scientology” è un suo cavallo di battaglia, vi ha dedicato un’ampia sezione del suo sito e lo ha tirato in ballo un’infinità di volte. A dir la verità non è molto originale al riguardo, visto che anche i vari antisette amici/nemici suoi usano lo stesso pregiudizio per insinuare l’idea sbagliata che Scientology (e vari altri gruppi) stiano “subdolamente” cercando di infiltrare ogni settore della società per presunti scopi illeciti. Avremo modo di discuterne ancora più avanti.

Ad esempio, nel discorso da lei solennemente pronunciato ad Amburgo in occasione di un convegno organizzato dalla FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme; uno dei suoi peggiori nemici) ha affermato:

“… Potremmo dire che Dianetics in realtà è il primo e più potente gruppo di facciata usato dalla Chiesa di Scientology a fini di reclutamento.”

Dianetics, “un gruppo di facciata” usato a fini di reclutamento? Che sia un gruppo non ci sono dubbi, ma “facciata” di CHE COSA?

Vediamo, cos’è ”un gruppo di facciata”?

Il sito “Public Relations Blogger”, come molti altri consultabili in rete, dice che il termine inglese “front groups”, da cui deriva l’italiano “gruppi di facciata” è così definito:

“One of the most controversial practices in public relations is the use of front groups – organizations that purport to serve a public cause while actually serving the interests of a client whose sponsorship may be obscured or concealed.”

Ossia:

“Una delle attività più controverse nelle relazioni pubbliche è l’uso di gruppi di facciata – organizzazioni che sostengono di servire una causa pubblica mentre nella realtà dipendono dagli interessi di un cliente la cui sponsorizzazione è meglio sia oscurata o nascosta”.

Per esemplificare:

la società farmaceutica X vuole vendere i suoi medicinali per “curare” la depressione. Prima fa circolare uno “studio attendibile” eseguito da vari “luminari” e lo fa pubblicare a suon di dollaroni dalle riviste più autorevoli del settore. I “luminari” affermano che la depressione è il male del terzo millennio e che la vita moderna con i suoi ritmi frenetici e le sue mille complicazioni ha causato un aumento esponenziale di casi di depressione. Nel frattempo un’agenzia di pubbliche relazioni internazionale, finanziata della casa farmaceutica X, provvede a far diffondere dai media una quantità di notizie preoccupanti sulla depressione e sulla necessità di prevenirne l’insorgere o la degenerazione rivolgendosi agli specialisti per un opportuno trattamento farmacologico, così da creare la “domanda” del prodotto.

In seguito la casa farmaceutica metterà in piedi un’associazione di malati o di familiari di malati di depressione, che sensibilizzerà l’opinione pubblica organizzando incontri e dibattiti con medici e media per far sapere che la depressione si può curare con i giusti farmaci. Finanzierà viaggi e soggiorni a cinque stelle per gruppi di medici che parteciperanno a simposi scientifici e convegni proponendo il principio attivo che cura la depressione e che, guarda caso, l’azienda farmaceutica X produce con il nome commerciale Y. Alla fine i medici, così “sensibilizzati”, prescriveranno il farmaco ai loro pazienti già “sensibilizzati” a loro volta dai media.

Tutta questa attività dei vari “gruppi di facciata” naturalmente è sponsorizzata nascostamente dalla multinazionale che produce quel farmaco.

Ora la Dottoressa Po ci viene a dire che “Dianetics in realtà è il primo e più potente gruppo di facciata usato dalla Chiesa di Scientology a fini di reclutamento.”

Quanto sopra è palesemente falso e non è applicabile a Dianetics per il semplice motivo che la “sponsorizzazione” della Chiesa non è nascosta, è palese, evidente e nessuno si è mai sognato di oscurarla o nasconderla.

Prendo un libro a caso: “Fondamenti del Pensiero”, scritto nel 1956, al Capitolo “Domande e risposte su Scientology”, Ron dice:

«Dianetics è il precursore della religione di Scientology ed è una sua branca di studio. Dianetics deriva dalle parole greche dia (attraverso) e nous  (mente o anima). Dianetics significa  “ciò che l’anima fa al corpo”.»

Dianetics, che è parte integrante di Scientology e suo precursore, è una pratica spirituale per cui Hubbard ha scritto milioni di parole contenute in libri, bollettini e policy disponibili al pubblico e ha fatto una miriade di conferenza pubbliche.

L’organizzazione che promuove e fa conoscere Dianetics è da sempre e apertamente la Chiesa di Scientology, e questo è talmente vero e alla luce del sole che non serve dire altro.

Affermando una simile castroneria, la dottoressa Po dimostra qual è il suo vero intento: diffondere disinformazione e false idee su Scientology.

Il suo è un tentativo, mal riuscito, di ri-definire Dianetics. Nella policy dal titolo “Propaganda tramite ridefinizione delle parole” Ron dice:

«RIDEFINIRE LE PAROLE COSÌ CHE ASSUMANO UN SIGNIFICATO DIVERSO A VANTAGGIO DEL PROPAGANDISTA.

(…)

Esistono molti esempi di questa cosa. Non si tratta di cambiamenti “naturali” della lingua. Sono cambiamenti di propaganda, accuratamente pianificati e promossi con delle campagne al fine di ottenere un vantaggio in termini di opinione pubblica, per il gruppo che effettua la propaganda.

Modificando il significato di una parola è possibile modificare l’opinione pubblica, se la nuova definizione viene ripetuta sufficientemente spesso.»

E’ lo stesso meccanismo che usano da anni i gruppi antisette con cui lei stessa è in contrasto. E’ la stessa pratica di ri-definire il significato della parola “setta” per darle un significato negativo e poi affibbiarlo a gruppi religiosi ripetendolo continuamente.

Questo argomento dei “front group” lo approfondiremo ulteriormente, questo è un assaggio.

Beatrice

Per commentare l'articolo vai al forum.

INVALIDAZIONE-AVVALORAMENTO

«La via d’uscita è la via che passa attraverso. Per uscire dal proprio corpo, non lo si rinnega, non lo si abbandona, né ci si oppone ad esso… non ci si allontana dal corpo combattendo. No, in un certo senso la persona ci si incatena ogni volta che cerca di farlo. Non cerca di abbandonare la terza, la quarta, la quinta, la sesta, la settima e l’ottava dinamica per svignarsela da esse. No, questa è la via che porta in basso: abbandono, contrattacco, rifiuto, eccetera. Quello che bisogna fare è elevarsi ad un livello di tale potenza rispetto a tutte queste cose, elevarsi ad un livello tale per cui  si è in grado di controllarle con successo. Solo quando le si può controllare tutte con successo, le si può ignorare. Se non si è capaci di controllarle, si possono considerare ancora… si possono considerare pericolose. Quindi, se le considerate pericolose non le potete controllare, capite?»

L. Ron Hubbard
(Conferenza 20/11/1952 “Proc. Creativo-rompere  l’accordo fra il Pc e le leggi naturali”)

Mi sento ispirata a scrivere questo articolo, riguardo un fattore molto importante in relazione alle leggi della vita, a causa del  fatto che di recente non ho bilanciato bene la forza e l’intelligenza nell’occuparmi di una situazione, e mi sono ritrovata attorcigliata attorno un palo.

La gestione di successo di qualsiasi dinamica, come ci insegna Ron, non si ottiene con l’abbandono, il contrattacco e il rifiuto.

Se ci guardiamo attorno, nella società, possiamo vedere come è diventato di normale routine, ad esempio disfarsi di un matrimonio o di una relazione, appena si presentano delle situazioni indesiderate.

Si potrebbe dire che la parte destra dell’OCA test della società, si presenta a livelli molto bassi; bassa tolleranza, considerazione della propria causatività insufficiente, stima scorretta, incapacità di apprezzamento e soprattutto livello di comunicazione scadente.

Non occorre essere pessimisti per avere una percezione molto chiara di quale sarà il destino della nostra società, a meno che non ci sia una vera presa di posizione da parte delle persone decenti.

E allora mi chiedo: cosa c’entra darsi all’ “indipendenza”, invalidando, attaccando e postulando contro una propria dinamica?

Come è possibile che persone che decantano la loro consapevolezza sulla vita, non sappiano cosa succede quando si invalida con la forza qualcosa o qualcuno?

Non può essere chiamata “indipendenza da qualcosa”, una situazione in cui una cospicua parte delle proprie unità di attenzione sono impegnate a pensare ed emanare energia in direzione di quel qualcosa.

La vera indipendenza consiste nella possibilità di dirigere e controllare la propria attenzione lontano dall’area a cui non si intende più dare attenzione.

A me risulta sempre molto chiaro che, a parte gli overt, c’è una bella PTSness di Tipo 2, che causa la nevrosi “indipendente”.

«Ecco quindi subito circoscritto il bersaglio dell’avvaloramento e dell’invalidazione. Che cosa si avvalora? Si avvalorano quelle cose che si vuole che esistano o che si vuole che siano, e si avvalorano i postulati che si vuole che esistano o che si vuole che siano. E come s’invalida? Si concepisce che la cosa in questione sia un nulla. Non la si combatte, ma semplicemente si concepisce che la cosa in questione sia un nulla.

Non si va in giro a dire che non esiste e a dire: “Beh, in realtà non esiste. Non esiste, sapete. Cioè, sono sicuro che non esiste, insisto a dire che non esiste”. Questo vuol dire avvalorare la cosa. Sarebbe come dire: “Sì, esiste”.

Ma dovete essere in grado di assumere in voi stessi, come thetan, un atteggiamento sufficientemente calmo e un livello di sopravvivenza potenziale sufficientemente alto prima di poter ignorare, maestosamente e totalmente qualcosa e, semplicemente ignorandola, farla sparire. E’ una bella sensazione quando si è in grado di farlo. Gente, si è senz’altro calmi quando si è in grado di farlo.»

L. Ron Hubbard
(Conferenza 20/11/1952 “Proc. Creativo-avvaloramento del Mest”) 

Una delle frasi preferite dagli “indipendenti” ed originata da Rathbun è: “La Chiesa è morta”… e giù di brutto tutti assieme appassionatamente, a dare addosso alla Chiesa usando questa frase.

Ovviamente la Chiesa non è morta per niente, basta andare a Padova Org e sarebbe evidente a qualunque detrattore che è ben viva, anche più di qualche anno fa.

Può essere che i tempi siano cambiati, che la gente sia in difficoltà e ci si debba arrabattare per la sopravvivenza spicciola; può darsi che in questa sopravvivenza spicciola non rientri il miglioramento personale, e che questo influisca sulla consegna del servizio di qualunque attività di miglioramento.

Questo lo posso confermare anch’io nel mio piccolo:  dove per me era un gioco da ragazzi offrire auditing, ora è diventato un po’ più arduo; credo che nessuno possa negare che a livello generale, nella nostra società l’economia è andata a farsi benedire.

Questo naturalmente è un disegno messo in atto per far contrarre la nostra società; è un disegno psicotico originato da alcuni luridi individui che non solo disprezzano l’uomo, ma neanche lo prendono in considerazione in quanto uomo.

Quindi, trovo altamente idiota, da parte di persone che si supponeva ambissero ad un miglioramento delle loro-nostre  dinamiche, dare addosso ad un gruppo che questa ambizione ce l’ha innata, quando dovrebbero sapere benissimo, visto che è sotto gli occhi di tutti, che è il target sbagliato.

E questo loro dare addosso farà sì che nel loro universo questo gruppo sarà sempre molto presente, con tutte le outness presunte, o anche vere non importa, che essi hanno così appassionatamente e ossessivamente drammatizzato per anni; ormai, da quando è iniziata la pagliacciata “indipendente” sono passati anni e fa molta specie vedere come alcuni di essi siano ancora lì a rigirare lo stesso minestrone, recitando il mantra: “La Chiesa è morta, la Chiesa è morta, la Chiesa è morta”.

Che brutta cosa da fare a se stessi, non avere la possibilità di apprezzare i miglioramenti che sono stati fatti e si faranno.

La Chiesa non è morta, è composta di persone che hanno il sogno di un mondo un po’ più sano. Vai a dire ora, ai livelli di psicosi che ha raggiunto la nostra società, che questo gruppo non dovrebbe essere appoggiato e ti diremo chi sei.

Comunque, tornando all’argomento invalidazione-avvaloramento, mi sa che ognuno di noi ogni tanto ha usato flussi pesanti per contrastare qualcosa o qualcuno che si considera negativo e dovrebbe esercitarsi a non farlo, visto che si ottiene solamente una bella massa in più da portarsi appresso.

Come dice Ron, quando si intende risolvere qualcosa che si considera molto negativo, conviene assumere un atteggiamento molto calmo e avere un livello di sopravvivenza abbastanza alto; così facendo ci sono buone probabilità che si riesca a liberarsi della cosa in questione.

Altrimenti si continuerà a portarsela dietro, fosse anche solo a livello mentale; è la cosa peggiore ospitare nella propria mente una cosa o una persona che si considera negativa e su cui si provano sentimenti avversi.

«Esiste una cosa chiamata avvaloramento. Una cosa inizia ad esistere quando viene avvalorata e cessa di esistere quando viene invalidata.

(…)

Se cercate di invalidare usando la forza, naturalmente vi impadronirete della cosa. Quando infatti si contrappone una forza ad un’altra forza, si produce una linea di comunicazione a due sensi e si ha una reazione opposta inaspettata. La forza genera forza. Quel che è peggio, è che quando cominciate a tenere ferma la forza con la forza, ottenete due forze opposte che rimarranno in sospeso, perché si tratta di un flusso doppio, una cosa contro l’altra. La persona non ha il tempo che dovrebbe avere…pardon, ha tempo, ne ha fin troppo. Ha il tempo dell’altra forza e il tempo della propria forza, strettamente intrecciati. C’è tempo. Il tentativo della persona di non avere, la porta ad avere.»

L. Ron Hubbard
(Conferenza 20/11/1952 “Proc. Creativo-avvaloramento del Mest”)

Adesso sono passati circa quattro anni dallo start della pagliacciata ratbuniana, non vedo che abbia portato chissà quali benefici a chicchessia. Non vedo neanche che abbia danneggiato chicchessia.

Vedo solo delle persone che continuano imperterrite a trastullarsi con cervellotiche elucubrazioni mentali, nel tentativo di trovare una spiegazione ai misteri della vita.

Le vedo arrovellarsi, con la speranza che “La Chiesa è morta” sia proprio vero, e vivere con il desiderio che prima di tirare le cuoia, ne possano gustare il funerale: vita miserabile.

Ci vuole una certa dose di scopi non buoni, per sprecare così la propria energia; personalmente mi dispiace molto.

In fondo, qualunque sia il problema e qualunque sia la dinamica, è sempre molto bello prendersene cura ed avere fiducia nelle proprie capacità di raddrizzare le cose.

«Questo universo vi dice: “Ascoltami bene. Tu non puoi creare energia. Ti sto facendo un grosso favore, perché ti darò un po’ di energia… perché tu non puoi creare energia. Ti darò un po’ di questa energia, tu opererai in questo universo e io ti permetterò di farlo”. Ma la verità, a quanto pare, è che questo universo dipende, per quanto riguarda tutta la sua sostanza, da quello che voi create e immettete in esso. Peggio ancora… dipende da questo.»

L. Ron Hubbard
(Conferenza 20/11/1952 “Proc. Creativo-avvaloramento del Mest”)

Qualunque dinamica dipende, per quanto riguarda la sua sostanza, da quello che noi creiamo e immettiamo in essa.

E’ semplice così!

Questa terza dinamica, la Chiesa di Scientology, lasciando da parte che ha letteralmente salvato il futuro a me e ai miei cari, qualche volta può aver fatto girare le scatole.

Non più di quanto le abbia fatte girare qualunque altro contesto, dal lavoro, agli amici, ai parenti eccetera; in ogni caso,  mai quanto le fa girare la vita, fin dalla nascita.

E’ molto bello per me, quando mi telefona qualche staff o qualche Sea Org Member, poter trasmettergli tono 40, che io ci sono e ci sarò sempre, non importa quali siano le difficoltà che dovremo superare.

E’ molto bello per me, vedere che senza sforzo alcuno, contribuisco al movimento di parecchie Org, senza sacrifici, proprio per la gioia di creare, quella che possiedo ora, grazie alla Chiesa di Scientology.

E’ molto bello per me, sapere che sono completamente indipendente e che la mia partecipazione non dipende da nulla, se non dalla mia volontà di continuare imperterrita a sostenere lo scopo di un mondo più sano.

Perché un mondo più sano è possibile! Basterebbe che una cospicua quantità di persone si mettesse su azione ed applicasse la tecnologia di Ron, che è un po’ impegnativa da imparare, ma quando una persona l’ha esercitata a sufficienza, fa di lei un essere su cui si può e si deve fare affidamento.

Ho smesso di chiedermi la differenza di motivazione tra chi audisce e chi ha scelto di non farlo:

«… E se non ha paura di sbagliare significa che non ha paura di essere in disaccordo. Aver torto è una forma di disaccordo con l’universo fisico. Aver torto in relazione all’universo fisico è una forma di disaccordo, una stima erronea della forza. Quindi, se l’individuo non ha paura della stima erronea della forza, naturalmente ha tutto… può avere tutto se stesso dalla parte della ragione. Quando questo si verifica si ha una circostanza sfortunata: cessa di essere umano.»

L. Ron Hubbard
(Conferenza 20/11/1952 “Proc. Creativo-rompere l’accordo fra il Pc e le leggi naturali”)

Per essere un auditor che può e che deve aiutare efficacemente le nostre dinamiche, deve essere presente un sano, esuberante e appassionato sprezzo del pericolo.

Deve essere presente un sano disaccordo con l’universo fisico.

Se una persona non ha paura di sbagliare, che potrebbe anche c’entrare con una forma di umiltà, con la tecnologia di Ron possono fare molte cose buone per il mondo.

Se è nel trip ragione-torto, potrebbe anche darsi alla “indipendenza”, che tanto, come mi diceva un mio vecchio amico: “sistemeremo le cose anche senza di te”.

E le sistemeremo anche per te, perché, che tu ci creda o no, noi a te ci teniamo tantissimo.

Altrimenti non saremmo qui.

Con Affetto.

Auditor

Per commentare l'articolo vai al forum.

Le beghe di rione con il condominio
della portinaia pettegola

di Taliesyn

Continua la carrellata dei fenomeni da baraccone dal caravanserraglio squirrel Italiano iniziata col precedente articolo “La sgangherata banda dei fallitologi (prima parte)”.

Fra poco esamineremo gli altri personaggi e interpreti.

Ma prima ci corre l’obbligo di fare una precisazione: non è tutto oro quello che luccica, o forse sarebbe meglio dire (riferendoci ai blog di Claudio Lugli e di Francesco Minelli) non è tutto liquame quello che puzza; ebbene sì, a volte c’è anche qualche scarto chimico a condire un minestrone dal gusto letale.

Infatti, un utente che non conosca i retroscena di un blog come quello di Claudio Lugli potrebbe pensare che abbiano più di una decina di utenti che commentano. In realtà, si tratta di uno specchietto per le allodole. Il primo a darci conferma di questo è proprio Minelli, traditore dei traditori:

Sapevamo già da tempo di questo trucchetto usato da Claudio e Renata per dare l’impressione di “una armata di Scientologist che hanno abbandonato la Chiesa”. Tutte frottole, nel miglior stile Lugli.

Minelli critica proprio ciò che lui stesso faceva fino a poco tempo prima, e cerca di dare di sé un’apparenza candida e casta. È solo l’ennesima frecciata che scaglia contro quelli che prima erano i suoi padroni e oggetto dei suoi elogi.

Infatti, solo Minelli scriveva sul blog di Lugli con i seguenti pseudonimi (oltre al suo nome in chiaro):

• “KSW1”
• “Moltosugo”
• “amici amici i ma robat la bici”
• “la cena delle beffe”
• “FNZ”
• “Sirenetta”
• “Un tipo chiunque”
• “Franz”
• “Bruno”

Probabilmente ce ne sono altri che ancora non conosciamo, ma già questo rende l’idea: nove pseudonimi aggiuntivi per una sola persona. Senza contare un altro paio che utilizza sul suo blog attuale, dove per esempio si è firmato anche “Tesla”.

Insomma: ad ogni buon conto, c’è un buon numero di “utenti” del blog di Lugli che in realtà non esistono e sono direttamente riconducibili agli stessi Claudio e Renata. Per fare degli esempi: Jenkins, Cordusio, Shila, Boris, Centurion, Drogba, Federico G, Lucrezia, Pico, Jack, Jackel, Lo Staff dell’Accademia, Lucacarpa, Luther, Margherita, mister babau, Nathan Hesse, Piazadora, Valerio, Zorro.

E sicuramente oltre a questa ventina ce n’è ancora in abbondanza di cui ci arriverà conferma in futuro.

Del resto Minelli aveva imparato nella stessa scuola super-qualificata di Renata Lugli, che invece aveva seguito la specializzazione “anti OSA”:

Evidentemente la sua scuola non includeva un master in “rinvenimento di serpi in seno”…

Eh sì, perché adesso Minelli, bugiardo patologico, mostra di voler prendere le distanze da tali insegnamenti di disonestà impartitigli da Claudio e Renata. Addirittura, di quando in quando si lancia in affermazioni del tipo “luce e dolcezza” e “guardatemi quanto sono innocente!”:

Peccato che non applica “etica e giustizia” agli imbrogli che ha fatto lui… qualcuno si sarà chiesto: gli “ottimi amici” che ha sono forse i Lugli?

La verità è che mente lui come ha mentito tutta la sua famiglia.

Per intenderci: Francesco Minelli è il tipo che spediva le e-mail entheta dopo aver trafugato gli indirizzari dell’Org (sfruttando degli errori commessi in buona fede da altri Scientologist) firmandosi come “KSW1”, e poi chiamava il DSA dell’Org per “segnalare di averle ricevute” così da crearsi un alibi. Ma si può essere più falsi?

E così faceva suo padre, Guido Minelli, anche lui bugiardo oltre che in balia di suo figlio (o forse perché proprio in balia del suo disgraziato rampollo): Guido continuava a frequentare l’Org mentre era già compromesso con il “vecchio amicone di gioventù” (bruciata) Lugli e ne faceva il fedele servitore scrivendo sul suo blog con lo pseudonimo di “Gargamella”. Osservatelo in questa foto (a destra) com’è circospetto: forse aveva già paura di essere smascherato, come poi è stato…

Guido e la moglie, Marisa Padella, d’altra parte, sono zimbelli del loro figlio primogenito Francesco fin dal giorno in cui egli nacque, per non parlare dei guai che era arrivato a combinare da adolescente. Dalla “Padella” nella brace, insomma. Ma queste sono storie che la sua famiglia conosce bene e che per rispetto (del nostro blog) forse è meglio tralasciare.

Il curriculum di Francesco Minelli, d’altra parte, si arricchisce in seguito con i traffici “disinvolti” nel suo lavoro e con l’arrivo nella sua famiglia di Luana Barbaglio, campionessa di “salto del materasso” (purché la posta in gioco sia al rialzo): nel suo palmares si può infatti annoverare la coppa del mondo per il marito piantato in asso nel minor tempo assoluto, al primo odore di un nuovo compagno più facoltoso o più avvenente, con sprezzo del pericolo (e anche dei due figli).

Eccola qui, in una foto generosamente elargita dal suo compagno “Moltosugo” (e poco arrosto), mentre mette in mostra tutta la sua “spiritualità”…

Ma il panorama squirrel ha anche di meglio da offrire…

Ecco per esempio Rosario Bizioli alias “Amarillo”, da traduttore per Lugli (ai tempi del “sodalizio minelliano”) a traditore (ora infatti è servitore del condominio).

Ecco l’esperto di “turismo in luoghi esotici  e lontani”: chissà se ha parlato dei suoi viaggi esplorativi all’attuale moglie; probabilmente no, ma in fin dei conti non si può sempre pretendere la perfezione. Rosario adesso si è ridotto a raccattare pezzi di E-meter rotti e vecchi o non più funzionanti e ha creato un suo business di riparatore/venditore di E-meter usati. Una vera primizia: chiunque vorrebbe essere audito con del ciarpame del genere, magari proprio sui “Livelli OB” (Operating Bank)…

Francesco Gavardini, detto anche “Mr. faccia intelligente”, anche lui presente sul Guinness dei primati per il ritardo di comm più lungo di tutti i tempi e per le sue prove di endurance nell’inanellare pause di riflessione (una più interminabile dell’altra) all’interno di una singola conversazione.

Ne narrano le imprese i pochi superstiti a un banale botta e risposta del tipo “Ciao, come va?”, salvatisi per il rotto della cuffia da un’agonia asfissiante.

Si sa che dietro un grande uomo c’è una grande donna, ed ecco infatti Rossella Pata in Gavardini, un raro esempio di “pc professionista” (stile clinica) che per dieci anni ha brillato per la sua assenza dalle linee dell’Org e che, una volta smascherata nelle sue attività squirrel, ha saputo formulare la mistica, profonda, acuta domanda: “potete audirmi lo stesso, vero?”.

Poi abbiamo “Simon Bolivar” (la sua identità reale non verrà ancora resa nota), il “pluridefezionario” anonimo: un altro che ha saputo seguire le orme del “maestro” Francesco Minelli, ossia prima tradire la Chiesa e le persone di cui voleva far credere di essere amico (l’Org, lo staff, ecc.) e poi  Claudio Lugli e il suo blog, e infine anche lo stesso Minelli, passando da questo commento:

a questi altri, rivolti a Minelli, che preludono al suo blow dal “condominio”:

Ultimamente “Bolivar” è stato avvistato alla deriva sugli scogli di pratiche squirrel estreme.

Poi abbiamo l’enfant prodige Luca Servalli, il “beato angelico” (ne abbiamo nell’articolo “Squirrel alla deriva: l’apoteosi dell’incoerenza”) che si improvvisa esperto della tech dopo aver studiato la copertina di due o tre libri di Ron.

Per non parlare di Paride Romano (qui a destra), primatista assoluto nelle specialità “fare blow continuo” e “schivare Etica”: è riuscito a battere tutti in quanto ad assenza dalle linee rispetto ai periodi in cui ha frequentato l’Org.

Effetti collaterali: fallimenti nel lavoro, matrimonio andato a rotoli, guai creati ad amici Scientologist, ecc., e naturalmente nessun reale progresso sul Ponte eccetto qualche gradino attestato falsamente.

Passiamo a Silvia Chiari alias “Calla” o “Trilly”, la figlia degli acidi fiorellini che riemerge dalla tomba di un’assenza trentennale dalle linee di Scientology: il tutto dopo aver scelto gli squirrel ancora negli anni 1980, perché era riuscita a fallire in un’Org. Attualmente si dedica a pontificare su “com’era bello quand’era giovane” (forse quando aveva aperto un gruppuscolo squirrel trent’anni fa a San Martino dell’Argine), seguendo a ruota i deliri di Renata Lugli. Si sa, la vecchiaia…

Mario Ferrari, l’uomo che teneva i piedi in due scarpe, capace di frequentare la sua Org (seppure a spizzichi e bocconi) per un anno e mezzo prima di essere smascherato come squirrel. Servo prima dei Lugli e poi dei Minelli. Un eccelso campione nello sport dell’alzata di gomito, come ci riferiscono i “quattro amici del bar”, probabilmente sarà dovuta a questo la sua euforia squirrel.

Dulcis in fundo: Giovanni Bonzani (foto qui a lato), che non a caso si auto-definì “pirla” fin dall’inizio (avendo accettato questo “titolo onorifico” da Lugli in persona): anche lui annunciatosi grande sostenitore e alleato di Claudio e Renata, un po’ alla volta ha cominciato ad afferrarne la follia e la psicosi (forse, la speranza è l’ultima a morire), sicché è tornato nella sua tana fra le zanzare di Novara e, tra un tentativo e l’altro di seminare turbamenti tra gli scientologist che incontra “per caso”, di quando in quando strizza l’occhio a Minelli e ai suoi accoliti.

Eccoli qui gli squirrel del Bel Paese: l’armata Brancaleone al loro confronto sembra l’esercito tedesco della seconda guerra mondiale: incapaci di mantenere un briciolo di coerenza nemmeno nella loro etica out, litigiosi e con il chiodo fisso di doversi mostrare importanti a tutti i costi.

Ma hanno qualità del tutto ragguardevoli. Elenchiamole: sono davvero pericolosi (per i loro amici), temutissimi (da sé stessi), inarrestabili (nella loro corsa verso il baratro).

Hanno scelto di popolare questo teatrino di bassa lega, e noi speriamo che continuino più a lungo possibile, per poter continuare a ridere a crepapelle delle loro idiozie.

Ma ora torniamo seri: per chi volesse fare qualche calcolo percentuale, proviamo a fare una stima di quanti sono questi individui che vogliono far credere di essere “numerosissimi” e “sempre in aumento”: allo stato attuale si tratta di una quarantina di individui in tutta Italia. Vogliamo strafare? Diciamo una cinquantina. Esageriamo del tutto? Raddoppiamoli, tenendo conto di qualche ex Scientologist disaffezionato che non ha ancora deciso di fare il suo salto nel buio. Diciamo che si tratti di un centinaio di persone in Italia.

Una stima realistica della loro percentuale rispetto al pubblico attivo sulle linee delle Org in Italia si aggira intorno al 1,5%. Drasticamente sotto la percentuale del 20% di PTS e psicotici.

E quale sarebbe il 2,5% del totale? Giusto, circa 170 persone. Ma pensa un po’ sono lontani perfino dalla percentuale canonica, downstat perfino come SP…

Taliesyn

Per commentare l'articolo vai al forum.